Ухвала суду № 93422343, 09.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12912/18

Провадження № 1-кс/947/19357/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Нечитайло Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Білицької Н.В., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Драчевським О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №12018160000000531 від 18.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, вступили у злочинну змову з метою шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 метрів квадратних, шляхом реєстрації права власності на підставі підроблених документів. З цією метою невстановлена особа 07.06.2018 надала до Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» державному реєстратору Іскрову О.В., завідомо підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 27.12.2012 Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та розпорядження органу приватизації № 219877 від 27.12.2012, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради щодо належності права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . В результаті цього, державним реєстратором внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1570761651101, щодо реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 .

У той же час, в ході досудового розслідування установлено, що відповідно до п. 4.1 рішення сесії Одеської міської ради № 273-VІ від 31.01.2011 «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів» - щодо зміни найменування виконавчих органів Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради змінено на Департамент міського господарства Одеської міської ради.

Також, згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» від 25.07.2018 за № 361/01-09, установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.12.2008 приватизовано квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до розпорядження органу приватизації, виданий Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 214084 від 01.12.2008.

Таким чином, свідоцтво № 3-27554 видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, що було надано для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 метрів квадратних, стосується іншого об`єкту нерухомого майна.

Одночасно з цим, згідно даних КП «Міське агентство з приватизації житла» приватизація квартири АДРЕСА_1 не проводилася і знаходиться у власності територіальної громади міста Одеси.

У подальшому, з метою розпорядження вказаною квартирою 20.06.2018 ОСОБА_1 у супроводі невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я « ОСОБА_2 », перебуваючи у приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Одеса, вул.Сонячна, 5, офіс № 203 надали вищевказані підроблені документи нотаріусу ОСОБА_3 на підставі яких остання нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу відповідно до якого ОСОБА_1 продав, а громадянин ОСОБА_4 купив вказану квартиру за 149 369,46 грн.

Крім цього установлено, що невстановлені особи, вступили у злочинну змову з метою шахрайського заволодіння нежитловим приміщенням будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 68,3 кв.м., шляхом реєстрації права власності на підставі підроблених документів. З цією метою невстановлена особа 27.03.2018 надала державному реєстратору комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 завідомо підроблений технічний паспорт на вказане нежитлове приміщення виданий 30.03.2018 ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» та на підставі якого право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_1 .

У подальшому, 06.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договори купівлі-продажу № 514, 517 посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., відповідно до яких ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_6 купив нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 68,3 кв.м., яке в подальшому ОСОБА_6 передав в якості внеску до статутного капіталу ТОВІ «Інбер Сервіс» ЄДРПОУ 42159598.

Разом з цим, згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» від 25.07.2018 за № 361/01-09 приватизація нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 не проводилась, право власності на зазначеній адресі оформлено лише на житлові квартири.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що зазначене нежитлове приміщення фактично є частиною жилої квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців з урахуванням його продовження спливає 18.05.2020.

11.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000531 від 18.07.2018 продовжено, тобто встановлений законом строк спливає 18.12.2020.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема: вилучено документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі АДРЕСА_3 ; в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , призначено судово-будівельну експертизу на нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_3 ; проведено судово-будівельну експертизу та будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд» квартири АДРЕСА_5 ; витребувано відомості щодо виданих довіреностей на осіб, що фігурують у кримінальному провадженні; вилучено документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; з ГУ ДМС України в Одеській області витребувано відомості щодо місць реєстрації осіб, що фігурують у кримінальному провадженні; призначено проведення судово-технічної експертизи по документам, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 ; отримано тимчасовий доступ та вилучено реєстраційні справи щодо здійснення реєстраційних дій по об`єктам за адресами: будинок АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_5 ; складено ряд запитів та витребувано відомості із установ та організацій, що мають відношення до досудового розслідування.

Після останнього продовження строку досудового розслідування виконано наступне: складено та скеровано запити до Міністерства юстиції України з метою витребування відомостей щодо державних реєстраторів та відповідності їх реєстраційних дій діючому законодавству України; складено та скеровано до ДП «НАІС» запити щодо надання наказів на призначення на посади та інших відомостей на державних реєстраторів ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; скеровано та направлено запити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; призначено судову оціночно – будівельну експертизу нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер ОНМ1519023351101); призначено судову оціночно – будівельну експертизу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ1570761651101).

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки у кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі всі слідчі та процесуальні дії. А саме необхідно: встановити фактичне місце перебування оцінювачів, які проводили оцінку квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_3 ; відібрати зразки підписів, почерку та печаток оцінювачів, які проводили оцінку квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_3 ; витребувати висновки на призначенні в ході досудового розслідування експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000531 від 18.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 18.12.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Білицької Н.В., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Драчевським О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №12018160000000531 від 18.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160000000531 від 18.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.