Ухвала суду № 93422206, 08.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32294/20

Провадження № 2-з/947/1455/20

УХВАЛА

08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючому судді Салтан Л.В.,

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КС «Істок» (65049, м. Одеса, Адміральський пр-т, буд. 7, кімната 2), третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до КС «Істок» про визнання договору поруки припиненою.

Надалі, ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування у КС «Істок» належним чином завірену копію договору про споживчий кредит № ДКН-2428 від 16 липня 2020 року, укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_2 ; додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКН-2428 від 16 липня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача надав до суду копію адвокатського запиту з чеками щодо направлення зазначеного запиту, проте не надав до суду жодних та належних доказів того, що КС «Істок» отримав зазначений запит.

Також, представник позивача не надав до суду жодних належних та допустимих доказів необхідності витребування зазначаених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КС «Істок» (65049, м. Одеса, Адміральський пр-т, буд. 7, кімната 2), третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненою – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.