
ПОСТАНОВА
іменем України
07 грудня 2020 рокуСправа №451/1666/20 Провадження № 3/451/1135/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ ``Галичина``, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007225 від 08.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 08.10.2020 року, о 13 год. 05 хв., в м. Львів, по вул. Мазепи, 13А, керуючи автомобілем Scania G400 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Audi A3 д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження.
На підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суду надано зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007225 від 08.10.2020 року; схему місця ДТП від 08.10.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.10.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 93421780, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1666/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: