Ухвала суду № 93421668, 21.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3482/20

Справа № 760/19452/19

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участі секретаря - Цигановій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення.

23.07.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказує, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/25155/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності, визнання права користування житловим приміщенням.

Зазначає, що Постановою Київського апеляційного суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №760/25155/19 та до набрання законної сили постановленого в ній судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до Розпорядження в.о. голови Солом`янського районного суду від 16.10.2020 у суді введені суворі карантинні обмеження та із 19.10.2020 Солом`янським районним судом зупиняється, зокрема, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів, крім справ, що потребують невідкладного розгляду та справ, пов`язаних з виборчим процесом.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №760/25155/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства є обґрунтованим, оскільки зібрані докази у справі № 760/25155/19 дозволять встановити та оцінити обставини, тобто преюдиційні факти, які є предметом розгляду та мають значення для розгляду справи № 760/19452/19, а тому унеможливлюють її подальший розгляд в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/25155/19.

Керуючись ст. ст. 251,252, 253,259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 23.07.2020 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі 760/19452/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення до набрання законної сили рішення у цивільній справі №760/25155/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності, визнання права користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна