Ухвала суду № 93421612, 07.12.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 462/5246/20

Провадження № 2/448/664/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) в залі суду м.Мостиська (81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди,

учасники справи:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 , не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди.

Постановленою судом від 10.11.2020 року ухвалою про прийняття цивільної справи до провадження судді призначено проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

07.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 , на електронну адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що сума боргу погашена відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому просять суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 222 ЦПК України, учасники справи мають право заявляти клопотання чи заяви, які пов`язані з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом даного спору є матеріально-правова вимога позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Кузовкіна Е.В., слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Клопотання про закриття провадження подане представником позивача, не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача Кузовкіна Е.В., про повернення сплаченого судового збору, вважаю за можливим повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 133, 222, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Кузовкіна Е.В.,– задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ЄДРПОУ 20782312) з державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б.Білоус