Ухвала суду № 93421525, 03.12.2020, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

03.12.2020 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер 452/1541/16-к

провадження №1-кп/448/235/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016140000000087 від 16.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

учасники справи:

прокурор Шуст Я.Р.,

обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх захисник-адвокат Бухтояров Р.О. (в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом),

обвинувачений ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції із Баришівським районним судом Київської області),

потерпіла ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області),

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов на розгляд обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт розподілений на суддю Білоуса Ю.Б. (16.11.2020р.)

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 20.11.2020 року, однак таке не відбулось у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Наступне підготовче судове засідання було призначено на 10:30 год. 03.12.2020 року.

01.12.2020 року, сторона захисту, зокрема захисники обвинувачених – адвокати Бухтояров Р.О., і Мацепура В.С., подали письмові клопотання про колегіальний розгляд справи щодо їх підзахисних у складі трьох суддів, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Письмові клопотання долучені до матеріалів кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та захисник обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – адвокат Бухтояров Р.О. підтримали клопотання про колегіальний розгляд даної справи щодо його підзахисних.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Мацепура В.С. в судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою, однак у поданому 01.12.2020 року клопотанні просив розгляд справи, призначеної на 03.12.2020 року проводити у його відсутності та наполягав на розгляді кримінального провадження щодо його підзахисного у складі трьох суддів.

Потерпіла ОСОБА_4 , не заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник-адвокат Юхименко Р.І. в судове засідання не з`явилися, однак просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Прокурор Шуст Я.Р., вирішення даного клопотання про колегіальний розгляд справи покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до приписів, викладених в ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до санкції ч.4 ст.187 КК України злочин, який, окрім злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.1 ст.263 КК України, що інкримінуються обвинуваченим згідно ст.12 КК України, являється особливо тяжким злочином та за такий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно положень ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

У частині 4 ст.315 КПК України зазначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, враховуючи наявність клопотання сторони захисту (обвинувачених та їх захисників) про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом, та те, що визначення суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, суд вважає за необхідне передати вищевказаний обвинувальний акт до канцелярії Мостиського районного суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.

За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Частиною 11 ст.31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту, зокрема обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 , та їх захисників – адвокатів Бухтоярова Р.О. і Мацепури В.С., щодо колегіального розгляду кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, - здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України невідкладно передати до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому ст.ст.31,35 КПК України, складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус