Постанова № 93421102, 09.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1763/20

Провадження № 3/493/782/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2020 року о 16:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Пасицели Балтського району Одеської області, влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. А також, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ображаючи нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, каявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 4564 від 18.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650774 від 18.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650775 від 18.10.2020 року;

- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.10.2020 року близько 16:30 години знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Пасицели Балтського району Одеської області, коли в цей час до магазину зайшов ОСОБА_1 , який прийшов до своєї дружини ОСОБА_3 , яка там працює та почав влаштовувати відносно останньої сварку, ображав її нецензурною лайкою, штовхався. Після чого, ОСОБА_3 почав влаштовувати сварку відносно неї, висловлюючись нецензурною лайкою, штовхався, хватав за одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 18.10.2020 року біля 16:30 години знаходилася на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Пісицели Балтського району Одеської області, коли в цей час до магазину увійшов її чоловік ОСОБА_3 та почав ображати її нецензурною лайкою, штовхатися, хапав за одяг.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насилля психологічного характеру.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахованням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок). (Отримувач коштів: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057; Призначення платежу: 21081100; 09.12.2020 року; Справа № 493/1763/20, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 09.12.2020 року Справа № 493/1763/20, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ