Ухвала суду № 93420597, 09.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/5298/19

Провадження № 2/461/453/20

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.12.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представника позивача

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_4 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігоря Андрійовича (м. Львів, вул. В.Великого, 50/109) про визнання недійсною заяву про відмову від спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігоря Андрійовича (м. Львів, вул. В.Великого, 50/109) про визнання недійсним відкликання відмови від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_4 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігоря Андрійовича (м. Львів, вул. В.Великого, 50/109) про визнання недійсною заяву про відмову від спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігоря Андрійовича (м. Львів, вул. В.Великого, 50/109) про визнання недійсним відкликання відмови від прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) Шпак В.В. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки заявником обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, з метою підтвердження стану ОСОБА_3 на момент укладення спірного правочину, виходячи із виступів сторін та наданих доказів, суд вважає за доцільним клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (Центр психічного здоров`я «Кульпарків») (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи знаходилась ОСОБА_3 в момент вчинення правочинів - заяв про відмову від спадщини, підписаних 12.02.2019 та 05.03.2019, під впливом зовнішніх факторів, внаслідок яких вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи страждала ОСОБА_3 в момент вчинення правочинів - заяв про відмову від спадщини підписаних 12.02.2019 та 05.03.2019, психічним розладом та/або тимчасовим розладом психічної діяльності та/або перебувала під впливом нервового потрясіння, внаслідок яких вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи мала місце в момент вчинення правочинів - заяв про відмову від спадщини підписаних 12.02.2019 та 05.03.2019, неспроможність ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та/або керувати ними.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 466/5298/19.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.