Вирок № 93420397, 10.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47815/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі секретаря Кузуб А.Т., розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020105060000773 від 15.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, білоруса, який одружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 пребував в приміщенні магазину «ФОРА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова 2-а, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме він вирішив таємно викрасти продукти харчування.

З цією метою ОСОБА_1 , усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, взяв з полиць чуже майно, що перебуває на балансі ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), а саме: продукти харчування: сир плавлений Звени Гора оригінальний 45%, артикул 663959, в кількості 6 штуки, вартістю 65 грн. 10 коп.; сир плавлений Звени Гора з грибами 45%, артикул 663962, в кількості 4 штуки, вартістю 40 грн. 60коп.; сир Auricchio Грана Падано 50%, артикул 488203, в кількості 0, 140 г., вартістю 40 грн. 32 коп.; сир плавлений Наш молочник Вершковий, артикул 717594, в кількості 1 штука, вартістю 10 грн. 80 коп.; йогурт Mlekovita типу Грецький без наповнювача 10%, артикул 736358, в кількості 1 штука, вартістю 38 грн. 36 коп.; крем Nivea Soft Інтенсивний зволожуючий, артикул 10236, в кількості 3 штуки, вартістю 93 грн. 12 коп.; яйце молодильне відбірне, артикул 69262 в кількості 1 упаковка, вартістю 20 грн. 85 коп.; яйце Ясенсвіт Справжні велитні, артикул 181642, в кількості 1 упаковка, вартістю 19 грн. 40 коп.; шоколад молочний Tobleron з нугою меду-мигдалю, артикул 232729, в кількості 4 штуки, вартістю 140 грн. 24 грн.; цукор Повна Чаша білий кристалічний, артикул 490859, в кількості 1 кг., вартістю 14 грн. 85 коп.; драже Любимов Truffмигдаль в чорному трюфелі, артикул 585425, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 30 коп.; шоколад білий Ritter Sport з цільним лісовим горіхом, артикул 686643, в кількості 3 штуки, вартістю 85 грн. 20 коп.; шампунь Amalfi Mosturising, артикул 741401, в кількості 1 штука, вартістю 27 грн. 97 коп., - загальною вартістю 617 гривень 11 копійок.

Вищевказаний товар ОСОБА_1 поклав до пакету білого кольору, який був при ньому. Одразу після чого він попрямував до виходу з магазину, маючи намір здійснити крадіжку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «ФОРА», які виявили у нього майно, яке він намагався викрасти.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 своєю заявою від 30.10.2020 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Буліменко Є.В. своїм підписом на заяві обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи магазину ТОВ «Фора» (код ЄРДПОУ 32294897) - за дорученням Столяр В.В. в заяві від 30.10.2020 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12020105060000773 від 15.10.2020 року вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- сир плавлений Звени Гора оригінальний 45%, артикул 663959, в кількості 6 штуки, вартістю 65 грн. 10 коп.; сир плавлений Звени Гора з грибами 45%, артикул 663962, в кількості 4 штуки, вартістю 40 грн. 60коп.; сир Auricchio Грана Падано 50%, артикул 488203, в кількості 0, 140 г., вартістю 40 грн. 32 коп.; сир плавлений Наш молочник Вершковий, артикул 717594, в кількості 1 штука, вартістю 10 грн. 80 коп.; йогурт Mlekovita типу Грецький без наповнювача 10%, артикул 736358, в кількості 1 штука, вартістю 38 грн. 36 коп.; крем Nivea Soft Інтенсивний зволожуючий, артикул 10236, в кількості 3 штуки, вартістю 93 грн. 12 коп.; яйце молодильне відбірне, артикул 69262 в кількості 1 упаковка, вартістю 20 грн. 85 коп.; яйце Ясенсвіт Справжні велитні, артикул 181642, в кількості 1 упаковка, вартістю 19 грн. 40 коп.; шоколад молочний Tobleron з нугою меду-мигдалю, артикул 232729, в кількості 4 штуки, вартістю 140 грн. 24 грн.; цукор Повна Чаша білий кристалічний, артикул 490859, в кількості 1 кг., вартістю 14 грн. 85 коп.; драже Любимов Truffмигдаль в чорному трюфелі, артикул 585425, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 30 коп.; шоколад білий Ritter Sport з цільним лісовим горіхом, артикул 686643, в кількості 3 штуки, вартістю 85 грн. 20 коп.; шампунь Amalfi Mosturising, артикул 741401, в кількості 1 штука, вартістю 27 грн. 97 коп., - які передані на зберігання представнику магазина ТОВ «Фора» Клименко І.І. (а.с. 31), залишити останньому;

- диск DVD-R об`ємом пам`яті - 4,7 ГБ з відеозаписом із камери відео спостереження у приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 2А. (а.м. 56) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.Е. Константінова