Ухвала суду № 93419777, 09.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11111/19 2/335/490/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , в особі його матері ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , в особі його матері ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з врегулюванням кредитної заборгованості.

09.12.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_9 адвоката Шостак А.П. про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та позов залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 03.10.2020 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,2 кв.м, житловою площею 58,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позов залишається без розгляду суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , в особі його матері ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,2 кв.м, житловою площею 58,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений відповідно до ухвали суду № 335/111111/19 провадження 2-з/335/113/2019 від 03.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров