Ухвала суду № 93419170, 09.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3664/20

Провадження №1-кс/333/1216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районнонний суду м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12016080040005973 від 08.12.2016 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , вхід розташовується на першому поверсі з торця будинку, координати відповідно до датку Googl-maps 47.787517,35.222392 з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: спеціальне обладнання, призначене для відтворення азартних ігор (ігрові автомати), яких можуть збігатись спеціальні програми, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 07.12.2020 до ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що на території Комунарського району, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу, де здійснюється обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюються гравцям гроші, а також здійснюється видача грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

В ході відпрацювання оперативної інформації слідчо-оперативною групою Комунарського ВП Дніпровського ВГ1 ГУНГІ в Запорізькій області здійснено виїзд за вказаною адресою та у порядку ст. 237 КПК України проведено огляд зазначеного грального закладу за вказаною адресою.

Під час проведення цієї слідчої дії, 07.12.2020 у період часу з 17 години 35 хвилин до 18 години 15 хвилин оглянуто, виявлено та зафіксовано факт функціонування грального бізнесу. Також вилучено: - гральний автомат «Multy Gaminator 42» з двома екранами та дротом живлення;- п`ять гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із дротами живлення.

Отже, слідство вважає, що невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, а також зберігають у приміщенні за вказаною адресою знаряддя кримінального правопорушення, або майно, яке здобуде у результаті його вчинення, а саме: спеціальне обладнання, призначене для відтворення азартних ігор (ігрові автомати), мобільні телефони з яких ймовірно здійснювались телефонні дзвінки з метою узгодження злочинних дій з приводу злочинної діяльності, або смс- сповіщення з таких, ноутбуки, системні блоки, флеш-носії на яких можуть збігатися спеціальні програми, блокноти, нові записи, візитки, а також правовстановлюючі документи на обшукувань нерухоме майно, дозвільні документи господарської діяльності, тощо.

У зв язку з викладеним, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення №1 за адресою: АДРЕСА_3 , вхід розташовується на першому поверсі з торця будинку, координати відповідно до додатку Google-maps 47.787517,35.222392, у зв`язку із наявними невідкладними випадками пов`язаними із врятуванням майна, тобто предметів вказаного кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступне.

Статтею 30Конституції Українивизначено,що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2). У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення у кримінальному провадженні № 12016080040005973, слідчим до матеріалів клопотання додано копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування, протокол огляду місця події від 08.12.2020 р., пояснень гр. ОСОБА_5 від 07.12.2020 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2020 р. та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2020 р. № 235965472.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950року,ратифікованої Україною17.07.1997року, кожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції (ч.1). Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (ч. 2).

Частиною 2 ст. 30 Конституції України унормовано, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як вбачається із змісту клопотання і доданих до нього документів, слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано та не наведено невідкладних підстав проникнення до нежитлового приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку вказаного нежитлового приміщення.

Так, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, виходить з того, слідчий має право до постановленняухвали слідчогосудді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження наявності невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна або ж безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадження № 12016080040005973, що дало б право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до нежитлового приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, враховуючи не встановлення правових підстав для проникнення до нежитлового приміщення без відповідної ухвали слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні № 1 за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слідчим суддею відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 131-132, 233-234, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчогоСВ КомунарськогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Запорізькоїмісцевої прокуратури№2Запорізької області ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшукув нежитловомуприміщенні №1за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальномупровадженні від08.12.2016року №12016080040005973 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1