Постанова № 93418977, 09.12.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3147/20

Провадження №: 3/332/1254/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 /іншихвідомостейнемає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 року о 16 год. 45хв., в м. Запоріжжя, на перехресті вул.Демократична/ віл.Північне шосе, Заводський р-н, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі зі сторони вул.. Зразкова в сторону вул. Діагональна по вул.Демократична, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Північне Шосе, не надала переваги в русі транспортному засобу АЗЛК 2141201 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала повністю, з протоколом, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи була згодна.

Згідно з протоколом ДПР18№ 360131 від 31.10.2020 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оцінившиматеріалисправи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користьдержави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення. На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку доЗапорізькогоапеляційного суду через Заводськийрайонний суд м. Запоріжжя, шляхом подачіапеляційноїскарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік