Постанова № 93418916, 08.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/6373/20

Справа №754/16367/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1721/1/26-15-07-01-01 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 директор «ЯК ТРЕЙДИНГ», 30 листопада 2020 року о 16 год. в м. Києві, вул. Каштанова, 14-б, кв. (офіс) 17, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, оскільки нею завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 125269 грн., згідно акта документальної перевірки від 30.11.2020 № 5827/Ж5/26-15-07-01-01/42331377, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні відомостей про особу не зазначено повні відомості про особу відносно якої складено протокол, а саме не зазначено ім`я по батькові.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відомостей, що ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «ЯК ТРЕЙДИНГ».

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За таких підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя