Ухвала суду № 93418859, 24.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/860/20

Справа № 754/17817/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань Загуменної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про реструктуризацію стягнутої грошової суми на підставі рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про реструктуризацію стягнутої грошової суми на підставі рішення суду. Подану заяву мотивує скрутним матеріальним становищем, має на утриманні сина, який отримує пенсію по інвалідності. Відповідач (заявник) зазначає, що зв`язку з тим, що стягнута судом грошова сума - 17 287 грн. 71 коп., є великою та через скрутне матеріальне становище, вона не має змоги виконати рішення суду та погасити відповідний борг, просить суд реструктуризувати дану суму боргу, в розмірі 100-120 гривень, щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року головуючим суддею по розгляду даної заяви визначено суддю Панченко О.М.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяви у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2019 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі про задоволення позовних вимог ПрАТ «АК «Київводоканал». Стягнуто з ОСОБА_1 на користьПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11 308. 84 грн., 3% річних у розмірі 810.21 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 247.66 грн., а також, судовий збір в розмірі 1 921.00 грн.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заявник (відповідач) ОСОБА_1 перебуває на обліку в Деснянському УПСЗН і одержує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги по догляду за особою з інвалідністю 1 групи - ОСОБА_2 , в розмір 301,05 гривень щомісячно.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , який є дитиною - інвалідом, суд дійшов висновку про задоволення заяви останньої про реструктуризацію стягнутої грошової суми на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про реструктуризацію стягнутої грошової суми на підставі рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року у справі № 754/17817/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 200 гривень, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, (сума боргу 17 278 грн. 71 коп.), до повного погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко