Ухвала суду № 93418849, 09.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12298/20

провадження № 4-с/753/201/20

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"09" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Сапсан», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року до суду надійшла скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Сапсан», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Представником скаржника подано заяву про залишення скарги на бездіяльність виконавця без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Оскільки представник скаржника у своїй заяві просить залишити подану скаргу без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Сапсан», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Сапсан», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2020

Суддя Комаревцева Л.В.