Ухвала суду № 93418528, 02.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25092/19

Провадження № 2/752/3511 /20

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Ярошенка Романа Володимировича про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-економічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Будинку відпочинку "Конча - заспа" Державного управління справами, третя особа - Державне управління справами, про зміну умов договору оренди житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом про зміну умов договору оренди житлового приміщення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 752/25092/19 за позовом ОСОБА_2 до Будинку відпочинку "Конча Заспа" про внесення змін до договору, цивільну справу № 752/25090/19 за позовом ОСОБА_3 до Будинку відпочинку "Конча Заспа" про внесення змін до договору та цивільну справу № 752/25093/19 за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку "Конча Заспа" про внесення змін до договору.

Представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-економічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Ярошенка Романа Володимировича про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-економічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Будинку відпочинку "Конча - заспа" Державного управління справами, третя особа - Державне управління справами, про зміну умов договору оренди житлового приміщення- задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають будинки НОМЕР_2 що знаходяться на території Будинку відпочинку «Конча-Заспа», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва житлових будинків ?

2.Чи придатні будинки НОМЕР_2 що знаходяться на території будинку відпочинку «Конча-Заспа», для постійного проживання людей ?

3.Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з будівництва будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , що знаходиться на території будинку відпочинку «Конча-Заспа» ?

4.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва будинків НОМЕР_2 що знаходиться на території будинку відпочинку «Конча-Заспа» ?

5.Яка ринкова вартість будинків НОМЕР_2 що знаходиться на території будинку відпочинку «Конча-Заспа»?.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , (представник позивачів Ярошенко Роман Володимирович , адреса для листування: м. Київ, бул. В. Гавела,83 д, оф. 29, тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/25092/19 в трьох томах.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: