Ухвала суду № 93417723, 09.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/2705/19

Провадження 6/711/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2020 року сятгнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 30.08.2018 органом видачі 7110) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (пр. Перемоги, 37, м. Київ, 03056, ЄДРПОУ 02070921, р/р 308201720000035223289013853 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172) заборгованість за Договором № 17007з від 31.08.2017 у сумі 6330 грн. 00 коп., 1353грн. 80 коп. – пені відповідно до Договору, інфляційні нарахування на заборгованість в сумі 82грн. 69коп., 118грн. 74 коп. – 3% річних, а всього 7885грн. 23 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 30.08.2018 органом видачі 7110) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (пр. Перемоги, 37, м. Київ, 03056, ЄДРПОУ 02070921, р/р 308201720000035223289013853 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 1921 грн. 00 коп. в рахунок понесених судових витрат..

27.10.2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення абро зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2020 року на один рік, до 22.10.2021 року рівними частинами, а саме до 01 числа по 657 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року до 12.10.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, рішення суду ухвалюється іменем України та є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами..

Крім того належне та своєчасне виконання рішення суду – є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою стороні, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом з тим, застосувати відстрочку виконання рішення можливо лише до тих рішень, які набрали законної сили.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси №707/2705/19 від 12.10.2020 року не набрало законної сили, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик