Рішення № 93417276, 27.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5770/19

Провадження № 2-о/645/10/20

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Харківської міського ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з заявою, яку в процесі розгляду справи уточнили та просили визнати відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що Харківська міська рада як представницький орган територіальної громади міста Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, звернулась із заявою про визнання квартири АДРЕСА_1 , власниками якої є на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1995 р. № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою спадщиною та передачу відумерлої спадщини у комунальну власність територіальної громади в особі Харківської міської ради. Відповідно до листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 № 1418/15.1-04-05 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 36 від 06.01.2000 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023244347 від 27.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13476 від 14.09.2016. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1995 реєстр. № 8-95-60596, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.11.1995 № 19903 . З копії поквартирної картки форма Б, наданої дільницею № 57 КП «Жилкомсервіс» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 померла у 2000 році, то до спірних правовідносин застосовується законодавство, яке діяло на час їх виникнення, таким чином до застосування підлягають норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.Таким чином, як слідує з копії поквартирної картки форма Б, наданої дільницею № 57 КП «Жилкомсервіс» саме ОСОБА_1 до спливу відведеного за законом згідно із ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) 6 - ти місячного строку на прийняття спадщини прийняла спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочка останньої, шляхом фактичних дій. Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2016 року номер кримінального провадження: 12016220460002461: 10.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в стані гнилістних змін ЖЕО № 14242. Відповідно листа Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 19.09.2018 № 02-06/1792, яким повідомлено, що 10.08.2016 р. слідчим Слідчого відділу Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Дудар М.А. була винесена постанова про призначення судово- медичної експертизи. Постанова написана нерозбірливо, особливо номер квартири та ім`я по-батькові. Черговим санітаром відділення № 2 заповнено акт прийому трупа на ім`я « ОСОБА_1 ». Будь-яких документів на ім`я ОСОБА_1 до відділення № 2 ХОБСМЕ разом з трупом не передавались. Родичі до моргу не зверталися. Лікарське свідоцтво про смерть № 1601-е від 02.09.2016 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здано для реєстрації смерті до відділу ДРЄАЦС по м. Харкову працівником ХОБСМЕ, як не витребуване та 14.09.2016 р. зроблено актовий запис про смерть № 13476. Згодом, з дозволу Харківської місцевої прокуратури № 3, була проведена кремація трупа ОСОБА_1 силами ХОБСМЕ за бюджетні кошти. З копії форми №1 вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Іркутськ, не одружена, місце проживання - АДРЕСА_1 . В службових примітках форми зазначено, що особа померла без паспорта, складено актовий запис про смерть № 13476 від 14.09.2016. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 520/1244/19 позов Харківської міської ради до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про смерть № 13476 від 14.09.2016 року, складений на ОСОБА_1 , в якому змінити по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а в адресі проживання змінити номер квартири з « НОМЕР_6» на «НОМЕР_7» по АДРЕСА_1 . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023244347 від 27.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13476 від 14.09.2016. Відповідно до листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 № 1418/15.1-04-05 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис про смерть № 36 від 06.01.2000 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1995 реєстр. № 8-95-60596, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.11.1995 № 19903 . З копії поквартирної картки форма Б, наданої дільницею № 57 КП «Жилкомсервіс» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно до інформації П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (лист від 26.09.2019 № 4520/01-16), наданою на виконання ухвали від 18.09.2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , була відкрита спадкова справа 424/2018. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася дочка спадкодавиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 11.07.2018 року за №1152. Свідоцтва про право на спадщину П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою по цій спадковій справі не видавалися. В зв*язку з чим, ХМР просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року цивільну справу за заявою Харківської міського ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова прийнято та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 12.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник Харківської міської ради Лях І.Ю. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, вимоги викладені у заяві підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Мельник Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1995 р.№ НОМЕР_1 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.11.1995 № 19903 (а.с. 11).

Вдповідно поквартирної картки форма Б, наданої дільницею № 57 КП «Жилкомсервіс» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10.

Відповідно до листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 № 1418/15.1-04-05 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис про смерть № 36 від 06.01.2000 року, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017804048 від 21.03.2017 (а.с. 84).

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стала єдиною особою, яка була зареєстрована у вказаній квартирі.

При житті, ОСОБА_2 заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційними довідками зі спадкового реєстру сформованими державним нотаріусом П*ятої харківської міської державної контори Зімніцької В., згідно яких вбачається, що інформація про заповіт відсутня, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.. 529 ЦК України ( 1963 ) спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 , була її донька ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу 2004 року», положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього кодексу «Спадкове право» застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP.

Відповідно до ст.. 100 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на той час) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (чинної на час виникнення спірних правовідносин) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 р.) часом відкриття спадщини визнається, зокрема, день смерті спадкодавця.

Нормами статей 548, 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР встановлено черги спадкоємців за законом, а саме, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За правилами ст.ст.548 та 549 ЦК УРСР ( 1963 року), ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як за життя матері, так після її смерті вона постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приймає зазначене заявником за доказ та докази надані до заяви, що ОСОБА_1 не встигла зареєструвати на своє ім`я право власності на квартиру АДРЕСА_1 після померлої матері в нотаріальній конторі.

З матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_1 до спливу відведеного за законом згідно із ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) 6 - ти місячного строку на прийняття спадщини прийняла спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочка останньої, шляхом фактичних дій.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2016 номер кримінального провадження: 12016220460002461 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в стані гнилістних змін ЖЕО № 14242.

Відповідно листа Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 19.09.2018 № 02-06/1792, яким повідомлено, що 10.08.2016 р. слідчим Слідчого відділу Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Дудар М.А. була винесена постанова про призначення судово- медичної експертизи. Постанова написана нерозбірливо, особливо номер квартири та ім`я по-батькові. Черговим санітаром відділення № 2 заповнено акт прийому трупа на ім`я « ОСОБА_1 ».

Будь-яких документів на ім`я ОСОБА_1 до відділення № 2 ХОБСМЕ разом з трупом не передавались. Родичі до моргу не зверталися.

Лікарське свідоцтво про смерть № 1601-е від 02.09.2016 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здано для реєстрації смерті до відділу ДРЄАЦС по м. Харкову працівником ХОБСМЕ, як не витребуване та 14.09.2016р. зроблено актовий запис про смерть № 13476.

Згідно матеріалів справи, з дозволу Харківської місцевої прокуратури № 3, була проведена кремація трупа ОСОБА_1 силами ХОБСМЕ за бюджетні кошти.

З копії форми №1 вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Іркутськ, не одружена, місце проживання - АДРЕСА_1 . В службових примітках форми зазначено, що особа померла без паспорта, складено актовий запис про смерть № 13476 від 14.09.2016.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 520/1244/19 позов Харківської міської ради до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про смерть № 13476 від 14.09.2016 року, складений на ОСОБА_1 , в якому змінити по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а в адресі проживання змінити номер квартири з « НОМЕР_6» на «НОМЕР_7» по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023244347 від 27.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13476 від 14.09.2016.

Згідно до інформації П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (лист від 26.09.2019 № 4520/01-16), наданою на виконання ухвали від 18.09.2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , була відкрита спадкова справа 424/2018. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася дочка спадкодавиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 11.07.2018 року за №1152. Свідоцтва про право на спадщину П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою по цій спадковій справі не видавалися. Також нотаріальною конторою повідомляється, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001126, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2018 за ч. З, 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських заволодінь нерухомістю громадян в м. Харкові. За даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори/відокремленого підрозділу/, а саме: Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2016-2019р., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась (а.с. 26).

Згідно до інформації Слідчого управління ГУНП в Харківській області (повідомлення про нову підозру від 01.10.2019 ЄРДР провадження № 12019220000001265) слідством встановлено, що 11.07.2018 приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з корисних мотивів, з умислом на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття нею права власності на зазначену квартиру та бажаючи настання цих наслідків, знаходячись в приміщенні Восьмої Харківської державної нотаріальної контори за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26 в м. Харкові надала завідувачу зазначеної нотаріальної контори Лазікі І.В. необхідні для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 документи, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 03.10.2002 Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із вклеєною до нього своєю фотографією та представилась ОСОБА_1 , таким чином повідомила нотаріусу завідомо неправдиві відомості щодо своєї особистості. На підставі наданих ОСОБА_6 документів, того ж дня о 16 годині 30 хвилин завідуючою Восьмою Харківської державної нотаріальної контори Лазікою І.В. в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 424/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в тому числі квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У даному випадку спадщина вважається відкритою 10.08.2016.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст.1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно-за місцем його місцезнаходження.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 278 ЦПК України визначено наступне: суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає доведеним, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк.

З урахуванням наведеного, спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та складається з квартири АДРЕСА_1 , є відумерлою та має бути передана територіальній громаді м. Харкова, а тому заява подана Харківською міською радою підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись статтями 277 - 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, юридична адреса: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003,

Заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ 14095412, юридична адреса: м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003,

Повний текст судового рішення складено 07.12.2020 року.

Головуючий суддя -