Ухвала суду № 93417077, 09.12.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/438/20

Номер провадження № 1-кп/315/103/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Іванченко І.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Яковенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210001067 від 09.11.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіти середньої, не працюючої, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12019080210001067 від 09.11.2019 року.

Обвинуваченій ОСОБА_1 при досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який в ході судового розгляду ухвалами від 17.09.2020року та 27.10.2020року було продовжено до 25.12.2020 року включно.

Прокурором в судовому засіданні в зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в межах строку домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку даного запобіжного заходу на два місяці.

Обвинувачена, захисник не заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченої такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Селидівською виправною колонією № 82, оскільки останній наразі відбуває покарання у вказані установі.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченої, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_2 наразі відбуває покарання в Селидівській виправній колонії № 82 Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за необхідне здійснити розгляд судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Гуляйпільського районного суду Запорізької області та Селидівської виправної колонії № 82 Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 318, 331, 336, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 21-00години до 05-00години продовжити на строк два місяці, до 06.02.2021року включно, з раніше встановленими обмеженнями.

Виконання ухвали доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням.

Проведення судового засідання, призначеного на 11.00 годин 20 січня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Гуляйпільського районного суду Запорізької області та Селидівської виправної колонії № 82 Донецької області.

Доручити відповідальній службовій особі Селидівської виправної колонії № 82, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Селидівської виправної колонії № 82 Донецької області (85493, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Гостре, вул. Погранична, 1) для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз