Ухвала суду № 93416997, 09.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9134/20

2-а/310/126/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Горбенко Наталі Юріївни, третя особа громадська організація любителів рибалок «Рибак» про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування її,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Горбенко Наталі Юріївни, третя особа громадська організація любителів рибалок «Рибак» про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування її .

Вивчивши подану заяву з долученими до неї письмовими докази, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав:

Статтями 160, 161 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява, подана ОСОБА_1 , вищевказаним положенням чинного законодавства в повній мірі не відповідає.

Так, в позовній заяві відсутні:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; оскільки викладені обставини суперечать долученим до позову письмовим доказам,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України – до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України позивач долучив до позовної заяви копії документів, які є неякісними та нечитабельними, а саме:

-акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.10.2018 року, на який йде посилання в обґрунтування викладеного позову.

Крім того, до адміністративного позову долучені ухвали судів від 05.11.2018 року, від 29.11.2019 року, від 27.01.2020 року, від 22.04.2020 року, від 22.06.2020 року, які не містять прізвища особи відносно яких приймалися процесуальні рішення судів, є не оформленими належним чином, оскільки не містять підписів та печаток, що суперечить Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджених наказом ДСА від 20 серпня 2020 року № 814.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві слід надати уточнену позовну заяву з дотриманням вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України, в якій мають міститись відомості відповідно до вимог статей 160,161 КАС України та на порушення яких вказав суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Горбенко Наталі Юріївни, третя особа громадська організація любителів рибалок «Рибак» про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування її - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків адміністративна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова