Ухвала суду № 93416549, 09.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1229/20

1-кп/301/220/20

У Х В А Л А

про привід

"09" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Косюка М.Ф., захисника Голуба В.К., обвинуваченого ОСОБА_1 перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Іршавського райсуду від 25.11.2020 року до вказаних свідків застосовано привід у судове засідання. Ухвала суду про привід не виконана. Згідно довідок виконкому Кам`янської сільської ради Іршавського району №1856 та №1857 від 08.12.2020 року, свідки на даний час знаходяться за межами України.

У судовому засіданні прокурор Косюк М.Ф. просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків, застосувавши до них повторний привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Голуб В.К. підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у судове засідання свідків перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 12 січня 2021 року на 14.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

? ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору – для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських