Ухвала суду № 93416494, 08.12.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/936/1/2020

08.12.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Галай М.М., захисника Галабурда І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Шаранича С.С.,

під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання по справі було призначено о 11:00 годині на 08.12.2020 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив.

Статтею 327 частиною 1 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання, у суду є підтвердження отримання ним повістки про виклик, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» становить 1135 гривень.

Керуючись ст.ст.134-139, 327,372 КПК Украини, суд, -

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1135 гривень 00 копійок.

Роз`яснити свідку положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Софілканич О.А.