Ухвала суду № 93416478, 04.12.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3480/20

У Х В А Л А

04.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., представник позивача Рацин Ю.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Архіпової В.С., Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Архіпової В.С., Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів із Управління патрульної поліції в Закарпатській області, просить витребувати наступні документи: належним чином завірені копії документів, які упоноважували інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, рядового поліції Архіпову В.С. здійснювати вілпрацювання порушень ПДР з вимірюванням швидкісного рпежиму в с. Тишів Закарпатської області 29.09.2020 року; належним чином завірену копію розпорядчого або іншого документа, який на дату 29.09.2020 року визначав склад патрульної групи (екіпажу), до складу якого входила ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію схеми дислокації патрульної групи (екіпажу) на дату 29.09.2020 року, до складу якого входила ОСОБА_2 , затверджену керівником органу поліції з відомостями про територію, на якій вищезазначений екіпаж уповноважено здійснювати 29.09.2020 року покладені на поліцію обов"язки.

Згідно п.п. 2, 3 ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. В поданому клопотанні, дані вимоги не дотримані, у зв"язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Повний текст ухвали

складено 09.12.2020 року