Ухвала суду № 93416158, 04.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5249/20

Провадження№ 2-с/266/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2020 року про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.11.2020 року, оскільки не згодна із сумою боргу, бо довгий час не має можливості користування водою, у зв`язку з перекриттям подачі води до квартири.

Суд, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 02.11.2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суми боргу за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року у розмірі 8914,53 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Після внесення судом судового наказу копія була спрямована на адресу боржника, який було отримано 30.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що між сторонами вбачається наявний спір про право, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,127, 170,171,247,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2020 року про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.11.2020 року справа № 266/5249/20 (провадження № 2-н/266/674/20), виданий Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення суми боргу за надані послуги централізованого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.