Ухвала суду № 9341572, 23.04.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 23 квітня 2010 року касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову суду першої інстанції залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області просить скасувати постанову Таращанського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове судове рішення.

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в частині оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Разом з тим, касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської в частині оскарження ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до розділу першого Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, яким були внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями даного Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, за касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням категорії справи встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258» та становить 120 грн.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України з 12 лютого 2007 року повинна бути внесена або перерахована на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, реквізити якого наступні: одержувач – УДК Печерського району м. Києва, ОКПО отримувача - 26077922, банк одержувача – ГУДКУ у м. Києві, р/р 31216259700007 , МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

На підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, ст. ст.121, 327 та п.2 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року.

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в частині оскарження ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області строк до 22 червня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок