Рішення № 93415672, 30.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11309/20

Провадження № 2/234/3187/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області

цивільну справу №234/11309/20 за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф. 301)

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.08.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві зазначено, що 05.12.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис за реєстровим номером 29027, яким запропонувала стягнути грошові кошти у сумі 16216,32 грн. з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПрАТ «ОТП», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та витрати за вчинення виконавчого напису 300 грн. на користь стягувача. Виконання виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович. Виконання даного виконавчого напису проводиться у м. Краматорськ Донецької області за місцем проходження служби боржника (ВЧ А3546). Позивач вважає, що здійснений виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Так, відповідно до умов кредитного № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПрАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 отримав споживчій кредит, проте він був повністю погашений ним у 2013 році. Крім того, позивач не погоджується з нарахованими процентами за кредитом. Відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності , у тому банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. З 2014 року позивач проходить військову службу в Збройних силах України. Позивач просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Наталію Станіславівною за реєстровим номером 29027 вчинений 05.12.2019 року, яким звернуто стягнення на його грошові кошти в сумі 16216,32 грн. за кредитним договором № 1002255546 від 25.06.2012 року укладеним між ОСОБА_1 та ПрАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія» Аланд» та витрати за вчинення виконавчого напису 300 грн. на користь стягувача.

Ухвалою судді від 07 серпня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року витребувані докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або у його відсутності, а також відзиву до суду не надходило.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить постановити рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

25 червня 2012 року між ОСОБА_1 (позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» (Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (Банк) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1002255546. За цим договором Позичальник отримує, а Кредитор та Банк надають йому фінансові послуги на умовах, викладених нижче. Цей Договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Позичальнику надаються декілька різних видів фінансових послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Загальна сума кредиту: 2095 грн. 76 коп. Цільове використання кредиту: придбання товарів та послуг. Строк кредиту: 24 місяці. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних.

Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги № 19/09/16 від 19 вересня 2016 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зокрема в за договором про надання споживчого кредиту № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 01/02/2017-01 від 01 лютого 2017 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек-Капітал», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зокрема в за договором про надання споживчого кредиту № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-Ка від 02 жовтня 2019 року, укладеним ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» була направлена письмова вимога (повідомлення) вих. № 1785 від 23 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 повідомляли про існуючу заборгованість в сумі 16216,32 грн. та вимагали негайно її погасити в строк до 31 жовтня 2019 року.

ТОВ «ФК «Алад» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. з письмовою заявою про вчинення виконавчого напису (вих. 518 від 29.11.2019 року) щодо боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 16216,32 грн., про що також надали Виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором № 1002255546 від 25.06.2012 року.

05.12.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 29027, згідно з яким стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», заборгованість, що виникла по договору про надання споживчого кредиту № 1002255546 від 25.06.2012 року в сумі 16216,32 грн.

У тексті виконавчого напису вказано, що боржником за Кредитним договором є ОСОБА_1 . Боржником допущено прострочення платежів.

Сума заборгованості проводиться за період з 24.09.2018 року по 23.10.2019 року та складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11613,33 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 4602,99 грн.; неустойка (штраф, пеня) за порушення зобов`язань по кредиту - 0 грн.

Загальна сума заборгованості становить 16216,32 грн. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису у розмірі 300,00 грн.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року за №1172, а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

Відповідно до положень ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктами 2.1, 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

За змістом п. п. 3.1, 3.2 глави 16 вказаного Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

За змістом постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, з системного аналізу вказаних вище норм законодавства вбачається, що безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість не вважається безспірною.

При цьому, в даному випадку виниклу заборгованість не можна вважати безспірною на час вчинення виконавчого напису нотаріуса (05.12.2019 року), так як суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 отримав від Банку письмову вимогу про дострокове погашення кредиту.

Крім того, слід зазначити, що в письмовій вимозі (повідомленні) від 23.10.2019 року адреса ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_3 , тоді як згідно копії паспорту позивача він з 10.10.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства України в сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку не підтверджено належними доказами надсилання на адресу боржника саме вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, позивач не визнає заборгованість, а повідомлення про порушення основного зобов`язання він не отримував. Таким чином, документи, що подані нотаріусу не можливо вважати безспірними.

З урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку виконавчий напис нотаріуса також слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 06.08.2020, а відтак у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050 ЦК України, Законами України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (зареєстрований в реєстрі за № 29027) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 1002255546 від 25.06.2012 року в сумі 16216,32 грн., а також суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код за ЄДРПОУ 42642578) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна