Ухвала суду № 93415364, 09.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8201/20

Провадження № 2-во/643/333/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 № 643/8201/20 за про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ № 643/8201/20 від 18.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків 61052 вул. Конторська,35 (код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 по 01.05.2020 у розмірі 2190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., а всього стягнути 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 35 коп.

Заявник КП «Жилкомсервіс» подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши суму заборгованості, як 2190,15 грн. замість 2400,35 грн.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту судового наказу, з боржника ОСОБА_1 стягнута заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 по 01.05.2020 у розмірі 2190 грн. 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., що в загальному розмірі дорівнює 2400 грн. 35 коп.

Таким чином, при винесенні судового наказу судом не допущено помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 № 643/8201/20 за про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук