Ухвала суду № 93415246, 30.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18333/15-ц

Провадження № 2/643/485/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до суду із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в обґрунтування якого зазначив, що 21.06.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

26.12.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500952037.

16.01.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500952037, при цьому ТОВ «Вердикт капітал» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі по справі правонаступника позивача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт капітал», так як із наданих документів не можливо встановити, чи перейшли за договорами від 21.06.2016 р., 26.12.2018 р., 16.01.2019 р. від первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк» до подальших учасників правовідносин у тому числі до останнього фактора ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитним договором, укладеним 14.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Суду надані лише вищезазначені договори, але не надані додатки до них, на які посилаються сторони договорів, в зв`язку із чим неможливо перевірити перехід право вимоги до нового кредитора. Суду наданий лише витяг з додатку 1-2 до договору від 16.01.2019 р., але як вбачається з самого договору в ньому сторони посилаються на Додаток №1-1 до договору, де зазначений перелік кредитних договорів право вимоги за якими передається.

Залишення даної заяви без задоволення не позбавляє права заявника звернутись до суду із самостійними вимогами до відповідача ОСОБА_1 у разі підтвердження їх права вимоги.

Враховуючи той факт, що представник ПАТ «Альфа-Банк» в судові засідання не з`являється тривалий час, а саме: 23.06.2020 р., 24.09.2020 р. та 24.11.2020 р., причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 55, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «Вердикт капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача відмовити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова