
Справа №: 635/2644/17 Провадження №1-кп/630/6/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого Зінченка О.В.,
суддів Дем`яненко І.В.,
Малихіна О.О.,
за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С.,
прокурора Луценко І.В.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
представника потерпілих Мануйло С.М.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника Журавльова М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017220770000017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12017220770000017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат Журавльов Максим Сергійович.
У судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника Журавльова М.С., обґрунтувавши тим, що вони не погодили позицію захисту.
Захисник Журавльов М.С. просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника.
Інші учасники судового процесу не заперечували. Представник потерпілих зазначив, що вказаними діями обвинувачений затягує судовий розгляд.
Згідно з ч.1, 3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в судовому засіданні 09.12.2020 обвинуваченим не залучено нового захисника, крім того ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49, 52,53 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Журавльова М.С.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 17.12.2020 о 11 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Зінченко
Суддя І.В. Дем`яненко
О.О. Малихін
Судове рішення № 93415194, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2644/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: