Рішення № 93415, 14.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2006 р. Справа № 08/218-06

вх. № 6519/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Компанієць Н.О. дов. №1389 від 15.03.06р. відповідача - Мокрій Н.А. дов. №3597 від 14.06.06р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Х-в

до Зміївський районний відділ Управління МВСУ в Х/о, м. Зміїв

про стягнення 22905,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги зв*язку в сумі 22905,35 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 229,06 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В відзиві на позовну заяву відповідач не згоден з заявленою сумою позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до ст. 71 ЦК України якою встановлено трирічний строк позовної давності та згідно наказу Державного казначейства України №73 від 08.05.01року "Про затвердження порядку списання кредиторської заборгованості бюджетних установ, строк позовної давності якої минув", 21.12.04р. було списано прострочену кредиторську заборгованість за послуги місцевого зв*язку в сумі 3567,02 грн. Відповідач визнає заборгованість в сумі 19338,55 грн.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений типовий договір №4700101 від 22.04.05р.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, кошти не перерахував.

Таким чином, станом на 01.08.05р. заборгованість відповідача складає 19338,55 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 19338,55 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 3567,02 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ст. 71 ЦК України якою встановлено трирічний строк позовної давності та згідно наказу Державного казначейства України №73 від 08.05.01року "Про затвердження порядку списання кредиторської заборгованості бюджетних установ, строк позовної давності якої минув", 21.12.04р. було списано прострочену кредиторську заборгованість за послуги місцевого зв*язку в сумі 3567,02 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Зміївського РВ УМВСв Харківській області ( Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26, р/р 35215001000697 в Управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011, код 08675967) на користь ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагагріна, 3, р/р 2604868 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 19338,55 грн. основного боргу, 193,38 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.