Рішення № 93414856, 07.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1084/2020

ЄУН 229/2642/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі за текстом ТОВ «Глобал Спліт») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІKAPNAIG.19452.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 262368,80 грн на придбання автомобіля на строк до 15 грудня 2018 року зі сплатою 16,8% річних за користування кредитом.

16 грудня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки РХ029031.19468.001, за яким відповідач поручилася перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, згідно за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У зв`язку з порушенням відповідачами зобов`язань за кредитним договором за станом на 06.03.2019 року заборгованість по тілу кредиту склала 192627,04 грн., заборгованість по відсоткам - 150846,88 грн, а всього 343473 грн 92 коп., які банк просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів разом з судовим збором в сумі 5152,11 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про місце, дату, час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair). Відзиву на позов не подали.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІKAPNAIG.19452.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 262368,80 грн до 15 грудня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % річних, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50 % від суми кредиту, на придбання нового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER , легковий джип, 2011 року випуску. Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору (п.2.4).

16 грудня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (кредитор) та відповідачами ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) укладено договір поруки РХ029031.19468.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором від 16 грудня 2011 року № ІKAPNAIG.19452.001, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії тощо. Порука припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (п.2, п.12, п.18 договору).

06 березня 2019 року укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 146, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський банк розвитку» відступило (продало) ТОВ «Глобал Спліт» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «Глобал Спліт» набув статус нового кредитора у зазначених зобов`язаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обов`язків за кредитними договорами, у тому числі від відповідачів за кредитним договором № ІKAPNAIG.19452.001 від 16.12.2011 року з загальним залишком заборгованості на 06 березня 2019 року в сумі 343 473,92 грн. (п.2.1 договору).

Згідно за розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 грудня 2011 року № ІKAPNAIG.19452.001 на момент переходу прав банку до позивача, тобто на 06 березня 2019 року, складається з заборгованості по кредиту в сумі 192627 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам - 150 846 грн. 88 коп., а всього 343473 грн.92 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ст.ст.612, 625, 1054 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інших платежів, розмір яких встановлено договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Оскільки неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку кредитні зобов`язання, забезпечені порукою, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, до якого перейшли права первісного кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 343 473 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2576,06 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № ІKAPNAIG.19452.001 від 16 грудня 2011 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 192627 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот двадцять сім) грн 04 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 150846 (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн 88 коп., а всього в сумі 343473 (триста сорок три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в сумі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстр ована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в сумі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник