
Справа № 626/2123/20
Провадження № 2/626/638/2020
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів у справі та
відкладення підготовчого засідання у справі
09.12 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.
за участю секретаря Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у відсутності сторін, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Красноградського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19281,97 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач до суду подав клопотання про залучення у справі співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як співвласників квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., так як їй належать повноваження у сфері благоустрою населених пункті.
В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача, яка подана на стадії підготовчого провадження, про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки провадження у справі відкрито 12.10.2020 року і строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.51, 197, 189 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Красноградського підприємства теплових мереж про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі на 11.01.2021 року на 15:30 год.
Запропонувати залученим співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Роз`яснити залученим співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Направити співвідповідачам копію ухвали, копії позовної заяви з додатками.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 93414716, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2123/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: