Рішення № 93414638, 09.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1714/2020 Справа № 641/5304/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6636,01 грн., інфляційні витрати 518,28 грн., 3 % річних від простроченої суми 211,80 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.05.2020 року у розмірі 3361,91 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 31.05.2020 року у розмірі 3274,10 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 518,28 грн. та 3% річних в розмірі 211,80 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачами до суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачі проти позовних вимог заперечували, просили застосувати до позовних вимог строк позовної давності та зазначив, що позивачем на враховані всі суми сплати ними вартості комунальних послуг. Позивач просить стягнути інфляційні витрати та 3 % річних при цьому надає розрахунок з врахуванням сум боргу, які пред`явлені за межами строків позовної давності та без врахування сплаченими ними сум. Позивачем до суду надано відповідь на відзив в якому зазначено, що відповідачу було відмовлено у перерахунку заборгованості, через те, що він не надав довідку по зареєстрованих осіб. Підстави для застосування строку позовної давності відсутні.

Представником позивача надана відповідь на відзив де зазначила, що розрахунок заборгованості містить всі оплати, які були здійснені відповідачами, в розрахунку враховані всі квитанції які були надані відповідачами. Питання у тому, що все що відповідачами сплачено поза заявленою сумою, відноситься в рахунок погашення заборгованості за інші періоди. Відповідачами здійснювались частково оплати вартості комунальних послуг, а таким чином визнавався борг, тому просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, просили у задоволені позову відмовити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.05.2020 року у розмірі 3361,91 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 31.05.2020 року у розмірі 3274,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідачі надали до суду заяву з проханням застосувати строки позовної давності у вирішенні цього спору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 264 ЦПК України, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Так з період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання складає 1403,60 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року заборгованість складає 1905,17 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України.

У зв`язку із простроченням відповідача сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 518,28 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 211,80 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 730 грн. 08 коп. Оскільки свої зобов`язання щодо сплати комунальних послуг відповідачі не виконували до подання зазначеного позову. Заперечення відповідач щодо врахування позивачем до інфляційних витрат та 3 % річних сум, які заявлені поза строками позовної давності є безпідставними, оскільки зобов`язання щодо сплати за спожиті комунальні послуги ними не виконувались, а позивачу було відмовлено у задоволенні частини позовних вимог не зв`язку з безпідставністю, а в зв`язку із застосуванням строків позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 267, 623-625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року у розмірі 1403,60 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року у розмірі 1905,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 518,28 грн., 3 % річних у розмірі 211,80 грн., а разом у сумі 4038 (чотири тисяч тридцять вісім) грн. 85 коп.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1151,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач КП «Харківводоканал» 61013, м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса мешкання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса мешкання : АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова