Ухвала суду № 93414487, 03.12.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1443/20

Провадження № 2/222/398/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Папазова О.Г.,

представника відповідача Мірошникової-Заглинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.07.2011 року та додаткової угоди від 19.08.2016 року, стягнення 70626,78 гривень шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельних ділянок клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження та виклик та допит свідка,

В С Т А Н О В И В

Представником відповідача заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження у відповідальності із вимогами ст. 279 ЦПК України, тому що в ухвалі суду від 22.07.2020 року не визначено в якому провадженні необхідно розглядати справу. Також просила викликати та доитати в якості свідка ОСОБА_2 проживаючого АДРЕСА_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження заперечував, зважаючи на складність справи та наявність декількох вимог позовного провадження що стосується питань з нерухомим майном. Проти допиту свідка не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що справа розглядається судом першої інстанції повторно після надходження на новий розгляд із суду касаційної інстанції (Постанова ВС КЦС від 01.07.2020 року).

Ухвалою Володарського районного суду від 22.07.2020 року прийняте рішення про прийняття справи та призначення до повторного розгляду справи по суті.

Вперше справа призначалась до розгляду ухвалою Володарського районного суду від 18.12.2017 року за правилами загального позовного провадження, з урахуванням складності справи та обсягу та характеру доказів.

Тому суд вважає, що, виходячи із норм ст.277 ЦПК України, у суду немає підстав для переходу з загального в спрощене позовне провадження, а тому клопотання задоволенню в цій частині не підлягає.

Що стосується допиту свідка, то враховуючи позицію сторін суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 268, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Задовольнити клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04.12.20 року о 10.00 годині.

Суддя С.І.Доценко