У Х В А Л А
8 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 9 грудня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 326 ЦПК України скарга не підписана, а також не додано копію підписаної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором (державним митом) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційних скарг у повному розмірі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судовий збір з касаційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів – ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинно бути перераховано або внесено до УДК Печерського району м. Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22090100, р/р 31411537700007.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду касаційних скарг повинні бути перераховані або внесені до УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код платежу – 22050000, р/р - 31216259700007. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” має бути зазначено “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 327, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк до 27 квітня 2010 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк
Судове рішення № 9341448, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-10302ск10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: