Ухвала суду № 93413996, 09.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1509/20

2/621/689/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 19.06.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.

23.07.2020 позивачем надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритрму судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила суд витребувати за власною ініціативою, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно, висновок служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дитини. Розгляд справи просила провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічною заявою. Розгляд справи просив провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник третьої особи не з`явився, 10.08.2020 від начальника служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, ознайомившись з клопотанням сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагільність сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідністю до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 16 від 12.06.1998 р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю" (п. 23) звертав увагу на те, що при розгляді сімейних спорів обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки і піклування та їхня участь у судовому засіданні. Складання зазначених висновків і участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

При вирішенні спорів, що випливають з сімейних відносин, суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. У зв`язку з цим суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Враховуючи наведене, а також те, що висновок органу опіки та піклування має значення для вирішення справи, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 10 год 00 хв 22.01.2021.

Строк виконання ухвали суду до 22.01.2021.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -