Ухвала суду № 93413827, 09.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27612/20

Провадження №1-кс/127/12124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Карпенка Євгена Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020000000288 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Карпенка Євгена Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020000000288 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000288 від 19.06.2019, щодо можливих фактів незаконного заволодіння бюджетними коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі матеріалів УЗЕ у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА (ЄДРПОУ 39578073, далі - ДБМА Вінницької ОДА) та ПП «Рослана» укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Студенянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Студенянського центру первинної медико-санітарної допомоги по вул. Соборна, 11 А, с. Студена, Студенянської ОТГ, Піщанського району».

05.02.2019 між підрядником та замовником укладено додаткову угоду №6 до підрядного договору та продовжено строк проведення будівельних робіт та виконання умов договору підряду до 31.12.2020.

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне: Долучено до матеріалів провадження документи, які стосуються виконання робіт по об`єкту «Студенянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Студенянського центру первинної медико-санітарної допомоги по вул. Соборна, 11 А, с. Студена, Студенянської ОТГ, Піщанського району»; призначено судову будівельно - технічну експертизу з метою перевірки відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: виконання робіт по об`єкту «Студенянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Студенянського центру первинної медико-санітарної допомоги по вул. Соборна, 11 А, с. Студена, Студенянської ОТГ, Піщанського району», об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.12.2020.

Для завершення досудового розслідування необхідно: завершити проведення та долучити до матеріалів провадження висновок судової будівельно – технічної експертизи; з урахуванням висновку експерта допитати працівників ПП «Рослана»; з урахуванням висновку експерта допитати працівників ДБМА Вінницької ОДА; здійснити тимчасовий доступ до документів ДБМА Вінницької ОДА; виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, у зв`язку із продовженням строку проведення будівельних робіт та виконання умов договору підряду до 31.12.2020, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000288 від 19.06.2019, щодо можливих фактів незаконного заволодіння бюджетними коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.12.2020.

Для завершення досудового розслідування необхідно: завершити проведення та долучити до матеріалів провадження висновок судової будівельно – технічної експертизи; з урахуванням висновку експерта допитати працівників ПП «Рослана»; з урахуванням висновку експерта допитати працівників ДБМА Вінницької ОДА; здійснити тимчасовий доступ до документів ДБМА Вінницької ОДА; виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, у зв`язку із продовженням строку проведення будівельних робіт та виконання умов договору підряду до 31.12.2020

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження провадженні № 12019020000000288 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України завершується 21.12.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше 6 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000288 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 21.06.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Карпенка Євгена Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020000000288 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000288 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 21.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя