Ухвала суду № 93413667, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9900/20

Повадження № 2-с/638/253/20

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2020 року по 01 липня 2020 року в розмірі 1279,50 грн.

Матеріали справи не містять відомостей щодо ОСОБА_1 копії судового наказу разом із заявою та додатками до неї.

18 листопада 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої зазначила, що вимоги КП «Жилкомсервіс» є необґрунтованими, та такими, що не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 12 серпня 2020 року у справі №638/9900/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2020 року по 01 липня 2020 року в розмірі 1279,50 грн.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що заявник уже звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року заяву повернуто без розгляду з підстав несплати судового збору. Заяву разом матеріалами цивільної справи № 638/9900/20 передано судді Латці І.П. 09 грудня 2020 року.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять відомостей, що на день звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 отримала чи їй було вручено копію судового наказу. Також матеріали справи не містять відомостей щодо отримання останньою копію ухвали про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, визначений ст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, необґрунтованість вимог стягувача та не підтвердження їх належними доказами.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 12 серпня 2020 року у справі №638/9900/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2020 року по 01 липня 2020 року в розмірі 1279,50 грн; про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у розмірі по 105,10 грн з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка