Ухвала суду № 93413624, 09.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27466/20

Провадження № 2/127/4687/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірен Володимирівни про розірвання трудового договору та припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірен Володимирівни про розірвання трудового договору та припинення трудових відносин.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме в порушення ст. 177 ч. 4 ЦПК України судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири позивних вимоги, однак до матеріалів позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. лише за одну позовну вимогу.

Таким чином має бути сплачено судовий збір, за кожну наступну позовну вимогу в розмірі 840,80 грн. або позивач повинен надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Оскільки позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір та не завірено належним чином копії документів для відповідачів, суд залишає позовну заяву без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст..95,175-177,185 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірен Володимирівни про розірвання трудового договору та припинення трудових відносин- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: