Ухвала суду № 93413252, 09.12.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/857/20

Провадження № 2/147/353/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 грудня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Дудіна Л.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості вантажного автомобіля КАМАЗ 55102, 1989 р.в., та причепа-самоскида 1990 р.в. в розмірі 364084 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

08.10.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позов ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 12.11.2020 р. представник позивача, адвокат Дудін Л.В., подав заяву про збільшення позовних вимог, яку просив долучити до матеріалів справи.

07.12.2020 р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Дудін Л.В. вказав суду, що при збільшенні позовних вимог позивачем не сплачувався судовий збір, оскільки вона просить залишити у її власності майно на суму, яка попередньо орієнтовно була визначена у позовній заяві та сплачено відповідну суму судового збору. Щодо іншого майна, яке позивач просить залишити у власності відповідача, то визначити його орієнтовну вартість не представляється можливим, оскільки дане майно перебуває в користування відповідача.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 вказав, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем була складена ціна позову за допомогою порівняння цін аналогічного майна в мережі інтернет, що не перешкоджало визначити вартість майна при збільшенні позовних вимог аналогічним способом.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог на предмет відповідності ст. ст. 175-177 ЦПК України, вислухавши думку учасників процесу з даного питання, дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з заявою про збільшення розміру позовних вимог та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що з урахуванням збільшення позовних вимог позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом 27.08.2020 р. ОСОБА_1 просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості вантажного автомобіля КАМАЗ 55102, 1989 р.в. та причіпа-самоскида, 1990 р.в. у розмірі 364084 грн. Зазначила ціну позову у розмірі 364084 грн, з яких нею було сплачено судовий збір у розмірі 3640,84 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1815368781.1 від 27.08.2020 р.

У заяві про збільшення позовних вимог від 12.11.2020 р. ОСОБА_1 просить визнати транспортні засоби: КАМАЗ Самоскид-С 55102, державний номер НОМЕР_1 , 1989 р.в., причеп-самоскид, державний номер НОМЕР_2 , КАМАЗ Самоскид-С55102, державний номер НОМЕР_3 , 1988 р.в., причіп-самоскид, державний номер НОМЕР_4 , 1990 р.в., КАМАЗ Самоскид-С, державний номер НОМЕР_5 , 1989 р.в., спільною сумісною власністю подружжя. Також просить поділити вищевказані транспортні засоби між нею та відповідачем.

Згідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, тобто із позовними вимогами майнового характеру.

Заява про збільшення розміру позовних вимог, подана з порушенням вимог цивільного-процесуального законодавства, а саме позивач не зазначила ціну позову, із врахуванням своїх позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, а також надати суду документи щодо оцінки спірного нерухомого майна, на момент пред`явлення позову до суду, та доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за ці вимоги, на наступний рахунок - Отримувач коштів: УК у Тростянецькому районі/Тростянецький район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA928999980313171206000002549, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050) та надати оригінал квитанції про його сплату.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде залишена без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 26 січня 2021 року 14 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук