Ухвала суду № 93413178, 08.12.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/333/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі

представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.

представник відповідача: адвокат Кучирка Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 листопада 2020 року, підготовче засідання відкладено на 08 грудня 2020 року.

В підготовче засідання 08 грудня 2020 року з`явилася представник відповідача.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.

Представником позивача завчасно надіслано до суду заяву про зміну предмету позову.

Представником відповідача надіслано до суду заперечення на заяву про зміну предмету позову

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення на заяву про зміну предмету позову та просила відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки відповідно до неї позивач змінює підставу і предмет позову, що суперечить нормам закону.

Судом встановлено, що стороною позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

З тих підстав, що позивачем ОСОБА_1 заява про зміну предмета позову подана всупереч вимогам статті 49 ЦПК України, з якої вбачається, зміна як підстав так і предмета позову, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмета позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Пилипчук