Ухвала суду № 93413150, 07.12.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2802/20

Провадження № 1-кп/572/434/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Слободянюка Б.К., за участю секретаря судового засідання Кудіній А.Р., прокурора Мельничук І.Б., представника потерпілого Ковальчука Р.А., , обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №12020185200000121 за обвинувальним актом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , 10 вересня 2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці, що поблизу с. Обірки Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на задоволення власних індивідуальних потреб, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти свіжу солодку кукурудзу (качанами) в кількості 119 штук, загальною вартістю 476 гривень, належну TOB «ВЕСТ АКТИВС». Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як на місці вчинення був виявлений громадянином ОСОБА_2 . Дії останнього кваліфіковані за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, завдану кримінальним проступком шкоду відшкодуваа в повному обсязі. Тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор та представник потерпілої сторони в судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілого, виступ прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити .

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний кримінальний проступок, покарання за які не пов`язані з позбавленням волі, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов, процесуальні витрати та заходи забезпечення в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.. 45 КК України, кримінальне провадження №12020185200000121 стосовно останнього - закрити.

Речові докази качани кукурудзи в кількості 119 штук повернути представнику потерпілого Ковальчуку Р.А.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя