
Справа № 144/149/20
Провадження № 2/144/530/20
У Х В А Л А
"18" листопада 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
за участі позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Човганюк А.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Клінчикова С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маломочульської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Човганюк А.М., просила повторно витребувати у Державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори - Лужанської Т.В., спадкову справу №326/2016 оформлену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтримала клопотання подане до суду разом з письмовими поясненнями по справі 21.09.2020, про витребування з Комунального Підприємства «Гайсинське міжрайонне Бюро Технічної інвентаризації, що розташоване в м. Гайсин Вінницької області по вул. Жовтнева,18 – Інвентарну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Клінчиков С.О. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування документів, подане до суду 04.08.2020, про витребування з Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області належним чином завіренні копії: заповіту від 12.06.2000 року зареєстрованому в реєстрі за № 100 та книгу реєстрацій нотаріальних дій за 2000 рік.
Представник відповідача - Маломочульської сільської ради Теплицького району в підготовче судове засідання не з`явився, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від представника відповідача не надходило.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від третьої особи не надходило.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача та відповідача.
Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Човганюк А.М. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Клінчикова С.О., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маломочульської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Витребувати:
-у Державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори - Лужанської Т.В., спадкову справу №326/2016 оформлену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Комунального Підприємства «Гайсинське міжрайонне Бюро Технічної інвентаризації – Інвентарну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 ;
-з Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області належним чином завіренні копії: заповіту від 12.06.2000 року зареєстрованому в реєстрі за № 100 та книгу реєстрацій нотаріальних дій за 2000 рік.
Встановити термін надання оригіналів документів для Державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори, Комунального Підприємства «Гайсинське міжрайонне Бюро Технічної інвентаризації та Маломочульської сільської ради Теплицького району - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв., 28.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 93413105, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/149/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: