Ухвала суду № 93412887, 15.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 140/961/15-ц

Провадження № 2/930/2/20

15.09.2020 року

м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

учасників справи представника позивача – Варцаба С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/961/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі Ухвалою суду від 03.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивач за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить закрити провадження за первісним позовом ТОВ «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії за відсутністю предмету спору так як термін дії договору оренди землі закінчився.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі - без розгляду.

Суд заслухавши пояснення представника позивач за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та заяву відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , про залишення без розгляду зустрічного позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії за відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у даній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.М.Науменко