Ухвала суду № 93412784, 03.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/20102/20

1-кс/569/6413/20

03 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийслідчого відділуРівненського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областікапітан поліції ОСОБА_3 за погодженняміз прокуроромРівненської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 з метою отримання й вилучення предметів і речей, які як окремо, так і в сукупності можуть бути використані як доказ у кримінальному судочинстві.

В судове засідання слідчий викликався, однак за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскількислідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчогослідчого відділуРівненського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 про проведенняобшуку - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя