Ухвала суду № 93412230, 09.12.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1979/20

Номер провадження 2-а/556/29/2020

У х в а л а

"09" грудня 2020 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі – судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону 1 в м. Київ Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Чуль Владислава Вадимовича, про оскарження дій сержанта поліції та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій сержанта поліції та скасування постанови, серії ЕАН №3504829 від 01.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 8 ст.160 КАС України.

Як зазначено в ч.8 ст.160 КАС , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: копії документів про підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (реквізити для сплати судового збору: № рахунку (ІВАN): UA418999980313181206000017032, отримувач коштів: УК у Володимирецькому районі, код отримувача ЄДРПОУ: 38019856 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону 1 в м. Київ Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Чуль Владислава Вадимовича, про оскарження дій сержанта поліції та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону 1 в м. Київ Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Чуль Владислава Вадимовича, про оскарження дій сержанта поліції та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача № рахунку (ІВАN): UA778999980000031216206017032, отримувач коштів: УК у Володимирецькому районі, код отримувача ЄДРПОУ: 38019856 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: - судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.