Ухвала суду № 93412098, 09.12.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/222/20

номер провадження 2/546/286/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Захарченко Л.Я.,

представника позивача – адвоката Кириченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 546/222/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача - ОСОБА_3 , на стороні відповідача - Лиманської Першої сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито провадження за первісним позовом та одночасно задоволено клопотання представника позивача – адвоката Кириченко Г.В. про витребування доказів. Витребувано від:

1) Решетилівської державної нотаріальної контори (поштова адреса: 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м.Решетилівка, вул.Жовтнева, 12) належним чином засвідчені копії усіх документів спадкової справи № 319/2011, заведеної Решетилівською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

2) Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (поштова адреса: 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м.Решетилівка, вул. Покровська, 16):

- інформацію стосовно того, чи видавався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Розсоховате, Турівської с/ради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію стосовно того, чи видавався Решетилівським РВВС 12.03.1979 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Розсоховате Турівської с/радиРешетилівського району. Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів);

3) Лиманської Першої сільської ради (поштова адреса: 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, вул. Решетилівська, 30) оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Лиманської Першої сільської ради народних депутатів Решетилівського району з 2000 по 2003 роки, для огляду в судовому засіданні.

Дана ухвала виконана лише в частині надання Решетилівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 319/2011, заведеної Решетилівською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в іншій частині витребування доказів ухвала не виконана.

18.11.2020 відповідач по справі – ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада про визнання заповіту недійсним.

До зустрічної позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач за зустрічним позовом просить витребувати:

1)від Решетилівської міської ради (38400, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області):

-оригінал погосподарської книги №4;

-інформацію про дійсне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінал Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету потічанської сільської ради за 1992 рік;

-оригінал Алфавітної книги обліку заповітів виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік;

-оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.Г 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

2)від Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області), завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №030803 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)від Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка. Решетиліський район. Полтавська область) інформацію:

-про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Розсоховате Решетилівського району Полтавської області Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорта серії НОМЕР_1 12 березня 1979 року, а також заяв форми №1 ОСОБА_4 на їх видачу;

-про особу, якій видавався паспорт Української РСР НОМЕР_3 та коли саме;

4)від Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо отримання ОСОБА_4 21 жовтня 2002 року у Решетилівському відділенні ПМ ДПІ картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

5)від ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь Постолаки і ригорія Валентиновича, посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

6)від Архівного відділу Решетилівської РДА (38400, вул. Покровська, і, 9, м. Решетилівка) оригінали рішень сесій та виконавчого комітету Потічанської сільської ради народних депутатів на 1992 рік.

Клопотання обгрунтоване тим, що дана інформація необхідна для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин справи.

У підготовче судове засідання з`явилася представник позивача – адвокат Кириченко Г.В.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду засобами електронної пошти направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я його представника - адвоката Колотія А.В.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та представник Лиманської Першої сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Жодних заяв та клопотань до суду не подано.

Заслухавши думку представника позивача та враховуючи те, що жодних належних і допустимих доказів тому, що представник відповідача перебуває на лікуванні суду не надано, суд прийшов до висновку, що підгготовче судове засідання не підлягає відкладенню.

Представник позивача – адвокат Кириченко Г.В. при вирішенні питання у даному підготовчому судовому засіданні про витребування доказів за заявою відповідача від 18.11.2020, зазначила, що клопотання підлягає задоволенню частково, адже в частині витребування від Архівного відділу Решетилівської РДА оригіналів рішень сесій та виконавчого комітет Потічанської сільської ради народних депутатів за 1992 рік не конкретизовано яке саме рішення необхідно витребувати, що унеможливлює вирішити питання щодо допустимості доказів у даній справі та витребування всіх рішень може призвести до розголошення конфіденційної інформації щодо необмеженої кількості осіб.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за заявою відповідача від 18.11.2020, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд бере до уваги, що клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) в частині витребування від Архівного відділу Решетилівської РДА оригіналів рішень сесій та виконавчого комітет Потічанської сільської ради народних депутатів за 1992 рік не конкретизовано та не зазначено яке саме рішення необхідно витребувати та чи стосується воно предмету даних позовних вимог, що унеможливлює надати оцінку щодо доцільності витребування даних доказів та чи являються вони допустимими у даній справі. Окрім того, витребування усіх рішень за 1992 може призвести до розголошення конфіденційної інформації необмеженого кола осіб, що є неприпустимим, тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому з урахуванням вищезазначеного, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

При цьому, враховуючи те, що вимоги ухвали в частині витребування доказів від 22.09.2020 були виконані не в повному обсязі, а вимоги клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів частково співпадають з вимогами позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази зазначені в клопотанні позивача за первісним позовом, з урахуванням наданих суду матеріалів Решетилівського державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Повторно витребувати докази, визначені позивачем за первісним позовом.

З урахуванням усіх вимог, витребувати:

1)від Решетилівської міської ради (38400, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області):

-оригінал погосподарської книги №4;

-інформацію про дійсне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінал Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік;

-оригінал Алфавітної книги обліку заповітів виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік;

-оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

2)від Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області), завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №030803 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)від Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка. Решетиліський район. Полтавська область) інформацію:

- про те, чи видавався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Розсоховате, Турівської с/ради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Розсоховате Решетилівського району Полтавської області Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорта серії НОМЕР_1 12 березня 1979 року, а також заяв форми №1 ОСОБА_4 на їх видачу;

-про особу, якій видавався паспорт Української РСР НОМЕР_3 та коли саме;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів);

4)від Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо отримання ОСОБА_4 21 жовтня 2002 року у Решетилівському відділенні ПМ ДПІ картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

5)від ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

6)від Лиманської Першої сільської ради (поштова адреса: 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, вул. Решетилівська, 30) оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Лиманської Першої сільської ради народних депутатів Решетилівського району з 2000 по 2003 роки, для огляду в судовому засіданні.

В частині клопотання про витребування доказів від Архівного відділу Решетилівської РДА - відмовити за необгрутованістю.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 546/222/20 відкласти на 09:30 год.03 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Решетилівській міській раді, Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Решетилівському районному сектору Управління ДМС у Полтавській області, Головному управлінню Державної податкової служби України у Полтавській області,Лиманській Першій сільській раді, ОСОБА_2 - для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко