Ухвала суду № 93412068, 08.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2947/20

Провадження № 1-кп/545/241/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

прокурора Запорожець Н.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Гайтоти І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Запорожець Н.О. про закриття кримінального провадження №12014170300000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Запорожець Н.О. 28 жовтня 2020 року звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12014170300000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначала, що 17.08.2014 року до Полтавського РВ УМВС України з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що 17.08.2014 року в с. Патлаївка Полтавського району він отримав тілесні ушкодження. 18.08.2014 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170300000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто самевчинив кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру у вчиненнікримінального правопорушення в цьому провадженні повідомлено небуло.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Гайтота І.М. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що досудове розслідування проведене неповно та необєктивно, постанови слідчого про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались ухвалами слідчого судді; бездіяльність слідчого та прокурора оскаржувалась до слідчого судді і вказівки останнього щодо проведення слідчих дій проігноровані та невиконані.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі,якщо не встановлено особу,яка вчинила кримінальне правопорушення,у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.125КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 18.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170300000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 2 статті 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправних робіт на строк до 1 року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Суд вважає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, є правильною.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не доведено вину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи інших осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилання потерпілого та його представника на неефективне розслідування не спростовують висновків суду, оскільки строки давності, встановлені ст. 49 КК України, поновленню не підлягають.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Запорожець Н.О. про закриття кримінального провадження №12014170300000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12014170300000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк