Ухвала суду № 93411580, 09.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2716/16-к

2/415/40/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря – Рибки Я.

прокурора – Шевцова В.О.,

представника потерпілого - Леонової З.Є.

захисника – Овчаренка О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016130240000037 від 05.01.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 364, ч 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до провадження судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. 13 листопада 2020 року на підставі повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із задоволенням відводу головуючому у справі судді – Шевченко О.В. відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 12.11.2020 р.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого (як зазначено в обвинувальному акті) – ОСОБА_2 , яка займає посаду головного державного інспектора сектору правового забезпечення Головного управління ДФС у Луганській області та представляє за довіреністю інтереси Головного управління ДФС в Луганській області, підтримала позицію прокурора.

Захисник Овчаренко О.В. заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК, обвинувальний акт має містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши сторони кримінального провадження та їх клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ч.2 ст.291 КПК.

Виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст.291 КПК, при тому, що оцінка викладених в обвинувальному акті обставин і їх відповідність формулі кваліфікації, відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.

Суд не вбачає в наведених в клопотанні захисника підстав для повернення обвинувального акту таких недоліків або порушення вимог діючого КПК України, які б могли позбавити обвинуваченого та його захисника права на захист при такому обсязі та формі обвинувачення та не вбачає підстав для повернення обвинувального акту.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Овчаренка О.В. про повернення обвинувального акту – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 14 грудня 2020 року на 12 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова