Ухвала суду № 93411333, 30.11.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 524/6711/20

провадження № 2/399/640/2020

УХВАЛА

30 листопада 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області та Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви та до копій позовної заяви позивачем додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у чотирьох примірниках. Однак у порушення зазначених норм Закону позивачем додано один примірник копій всіх документів яких належним чином не засвідчений (відсутня дата засвідчення документу) та надано три примірника копій документів які адресовано учасникам справи, які взагалі не засвідчені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко